Un modelo económico para armar en México II

La designación el pasado lunes 16 de octubre de Agustín Carstens, como parte del equipo del presidente electo, Felipe Calderón, en la coordinación de finanzas, es una clara señal del rumbo que tomará el país. Siendo uno de los primeros nombramientos que se ven para la formación del gabinete, puede entenderse que la prioridad y énfasis estará en el lado de la economía, como lo ha sido desde hace ya varios sexenios, lo que refuerza dos premisas: 1) se confirma la visión neoliberal del próximo gobierno, de generar riqueza para repartirla, y 2) la política se mantiene en un plano de concertaciones en corto con los grupos de poder y de presión que hoy amagan las decisiones del próximo presidente de México, como revela la designación de Jorge Alcocer, izquierdista histórico reclutado por el PRI en el año 2000, pero ese tema lo veremos luego.

Hoy lo que importa es valorar el nombramiento de Carstens, cuyo perfil se ha llevado y traído en los medios esta semana: egresado del ITAM, con estudios de maestría y doctorado en la Universidad de Chicago, como varios de los estrategas financieros del poder en los últimos años, a los que llaman los “Chicago boys”, liderado por el expresidente Carlos Salinas de Gortari y su secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella.

Decimos que el perfil de Carstens es diáfano como una moneda de dólar: prosélito del Fondo Monetario Internacional, renunció a su alta posición en el organismo, el tercer puesto jerárquico de importancia, para incorporarse al equipo de transición del presidente electo, y previsiblemente ocupar la cartera de Hacienda, de la que sale Francisco Gil Díaz.

La designación de Carstens, además de ser un triunfo personal de Calderón, al vencer la resistencia de la familia del elegido que por motivos de salud se oponía, pero sobre todo como gozne en la relación con los capitales internacionales y sus políticas económicas y filosofías neoliberales, es decir las que siguen recomendando las prescripciones del libre comercio y restricciones al gasto público, incluso cuando se ha reconocido un fracaso en la distribución de la riqueza, la generación de bienestar social, confirmando en la hegemonía mundial a potencias con carácter eminentemente militarista como EUA, que propugnan por la reproducción a ultranza del capitalismo del complejo industrial-militar-petrolero.

Es por eso que el nombramiento de Carstens es de gran peso para el futuro económico del país, en donde no se han logrado combatir con eficacia lastres como la pobreza extrema y el bajo poder adquisitivo de las mayorías, por no hablar de serio problema de la inmigración, por el impacto que sobre la economía tiene la asignatura de las remesas de dinero enviadas por los paisanos.

Tratemos entonces de analizar estos movimientos en el tablero de la agenda política, ya que recientemente se han difundido declaraciones de actores importantes en el sector privado, pronunciándose favorablemente por la propuesta México 20-30 de Calderón, base de una consulta nacional, según se anunció, y punto de partida del Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012.

Pero empecemos por ver las cifras de la realidad que deja el gobierno de Vicente Fox y que Calderón pretende asumir con un enfoque continuista en la política económica.

Hace unas semanas algunos periódicos capitalinos dieron a conocer un reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) del penúltimo año de gestión del presidente Fox, y concluye que el combate a la pobreza fue "no significativo", pues a escala nacional el número de pobres se incrementó, especialmente en el campo. El número de personas a escala de indigencia creció en más de un millón.

En la medición realizada a partir de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2005, se concluye que el número de pobres en patrimonio -es decir, que no pueden adquirir requerimientos básicos de alimentación, vestido, calzado, vivienda, salud, transporte público y educación- tuvo un retroceso en comparación con los datos reportados al inicio y mitad del sexenio. “De 2004 a 2005 pasó de 48 millones 625 mil 44 en 2004 a 48 millones 895 mil 535 (47 por ciento del total de habitantes). En el ámbito rural la cifra de 22 millones 139 mil 967 se elevó a 23 millones 828 mil 638, en el mismo lapso”, publicó La Jornada de esta investigación que también reveló que “prácticamente 19 millones de mexicanos aún carecen de ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos, y 25.7 millones no pueden acceder a los mínimos requerimientos de alimentación, salud y educación, aun si utilizaran todos sus ingresos para ello”.

Foto: MArco Pérez La Jornada

Un modelo económico para armar en México

Los más recientes acontecimientos en Tabasco y Oaxaca, las turbulentas y sucias elecciones del domingo 15 de octubre en la primera entidad, y el movimiento magisterial y popular oaxaqueño que pide la caída del gobernador Ulises Ruiz, luego de más de 400 días de conflicto, enmarcan una de las noticias de mayor trascendencia de este lunes 16, una directriz que perfila gran parte de la política económica que seguirá el gobierno de Felipe Calderón: un prosélito del Fondo Monetario Internacional, Agustín Carstens, renunció a su alta posición en el organismo internacional para incorporarse al equipo de transición del presidente electo, para ocupar previsiblemente la cartera de Hacienda, que hoy ocupa Francisco Gil Díaz.

Algunos analistas como Zepeda Patterson, de El Universal, interpretan como un triunfo dicha designación, después de que en el medio periodístico corrió la versión de que había gran resistencia por parte de la familia de Carstens a la aceptación del puesto, por motivos de salud, pero sobre todo por la importancia que como gozne de los capitales internacionales y sus políticas económicas y filosofías post-liberales, es decir las que siguen recomendando las prescripciones del neoliberalismo incluso cuando se ha reconocido su fracaso en la generación de bienestar social, confirmando potencias con carácter eminentemente militarista como EUA, que propugnan por la reproducción del capitalismo del complejo industrial-militar.

Es por eso que el nombramiento de Carstens es de gran peso para el futuro económico del país, en donde no se han logrado combatir con eficacia lastres como la pobreza extrema y el bajo poder adquisitivo de las mayorías.

Tratemos entonces de analizar estos movimientos en el tablero de la agenda política, ya que recientemente se han difundido declaraciones de actores importantes en el sector privado, pronunciándose favorablemente por la propuesta México 20-30 de Calderón, base de una consulta nacional, según se anunció, y punto de partida del Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012.

El Acuerdo de Convergencia de servicios fijos de telefonía local y televisión y/o audio restringidos / Un análisis

Vayamos al fondo del asunto a partir de la entrada en vigor, el pasado 4 de octubre, de este Acuerdo de Convergencia de servicios fijos de telefonía local y televisión y/o audio restringidos que se proporcionan a través de redes públicas alámbricas e inalámbricas, publicado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y dado a conocer en el Diario Oficial de la Federación. La instancia federal acotó días después que “a fin de promover la interconexión de las redes públicas de telecomunicaciones, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deberá emitir en un plazo máximo de 75 días naturales contados a partir de mañana un Convenio Marco, donde se establezcan las condiciones para dicha interconexión.”

"En igual lapso, ese organismo también deberá emitir y publicar en el Diario Oficial la resolución sobre portabilidad de número que asegure su implementación efectiva, con las condiciones técnicas y operativas para ofrecerla regularmente a los usuarios que la requieran.”Expone que los concesionarios de televisión y/o audio restringidos podrán iniciar la prestación del servicio adicional de telefonía local fija cuando hayan manifestado por escrito su compromiso de hacer las adecuaciones necesarias en su red para permitir la implementación de esa funcionalidad conforme lo establecido.”

La SCT detalla que la Cofetel deberá evaluar y emitir opinión a esta dependencia, dentro de los 90 días naturales contados a partir de la entrada en vigor de este acuerdo, sobre la procedencia de establecer una contraprestación a los concesionarios que soliciten prestar servicios de adicional de telefonía local fija, televisión y/o video restringidos”, según publicaron diversos medios periodísticos la primera semana de octubre”.

Entre las aclaraciones se establece que los prestadores de servicios deberán poner al corriente su estatuto en el título de su concesión y pagar los derechos correspondientes, lo que tibiamente responde a los cuestionamientos previos a la aprobación de este acuerdo de “triple play”, en el sentido de que la versión de la dependencia que encabeza Pedro Cerisola, favorecía el inconmensurable beneficio que esta convergencia dará a Carlos Slim, a cambio de cacahuates, en contraste con la del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, a favor del correspondiente pago de impuestos en el cambio de concesión.

Eso ya poco importa; aprobado ya el acuerdo ahora corresponde su análisis y consecuencias. En primera instancia, se multiplican los voceros de los “enormes beneficios” que tendrá el usuario con una variedad prácticamente indefinida de contenidos de televisión, montada en el sistema de telefonía de Telmex. Películas en el modelo “bajo demanda”, es decir, que la elige, programa y disfruta el usuario cuando quiera y a la hora que quiera, y todo ¡cargado al recibo telefónico! También se dice que la inversión tecnológica y en licencias de contenidos será enorme, nadie puede negar que se trata de un jugosísimo negocio para nuestro rey Midas mexicano, el tercer hombre más rico del mundo, que vuelve altamente redituable todo negocio que compra.

Carlos Acosta, en un artículo para Proceso, fechado el pasado 21 de septiembre, dice que “muy de pasadita –en un foro organizado por la revista Forbes--, criticó el monopolio que ejercen las empresas de televisión por cable sobre los contenidos. Pero si a alguien se acusa en México de ejercer un monopolio –y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, ha sido explícito y abundante en ello-- es justamente a él”.

El 29 de septiembre, en La Crónica de Hoy, el analista en finanzas, Marco Antonio Mares, escribe que adicionalmente está el enfrentamiento entre los dos poderosos empresarios propietarios de Telmex, Carlos Slim Helú, y de Televisa, Emilio Azcárraga Jean.
También hay que sumar la oposición de los cableros. Más la oposición de los operadores telefónicos. Más las inquietudes de los operadores de telefonía celular y de “trunking”.

El subsecretario de Comunicaciones, Jorge Álvarez Hoth —el papá del Acuerdo de Convergencia Tecnológica—, asegura que al final todos los participantes en el mercado de las telecomunicaciones se adherirán al Acuerdo de Convergencia Tecnológica.

El hecho es que el Presidente de la República, Vicente Fox, ordenó que la Comisión Federal de Competencia, que preside Eduardo Pérez Motta, revise la última versión del Acuerdo de Convergencia para constatar que se hayan incluido las preocupaciones y las sugerencias de todas las partes.

El debate en torno del cambio de título de concesión de Telmex sigue el 4 de octubre en la prensa pero, como dijimos al comienzo de este texto, con un perfil de impacto muy bajo. Se publica que en el acuerdo referido “se destaca que será la Cofetel la entidad que realice un estudio sobre un eventual cobro por cambios en el título de concesión a Telmex. En el acuerdo fueron incluidas las redes de telefonía celular y de trunking (servicios de radiolocalización)”.

Agrega que se establece que “en el caso de los concesionarios de telefonía local como Telmex cuyos títulos de concesión establecen que no pueden explotar ninguna concesión de servicios de televisión al público en el país o que tengan restricciones para prestar el servicio de televisión de paga (concesionarios con restricciones), la modificación a sus títulos solo podrá hacerse mediante un proceso especial.”En el artículo transitorio segundo del acuerdo se establece que para modificar los títulos de concesión de los concesionarios con restricciones, deberán manifestar por escrito a la SCT su adhesión al acuerdo y suscribir todas las obligaciones subsecuentes a éste”.

Los concesionarios de redes públicas de “radiotelefonía móvil con tecnología celular” como Telcel, Movistar, Iusacell y Unefon; de “radiocomunicación especializada de flotillas” como Nextel, del servicio de “radiolocalización móvil de personas” (antes Biper y SkyTel) y del servicio de comunicación personal de banda angosta, deberán pagar para proporcionar los servicios de voz, datos y video “que su infraestructura les permita”.Por ello, la Cofetel deberá proponer a la SHCP la contraprestación necesaria, a fin de que esta secretaría fije el monto de dicha contraprestación y una vez recibida la opinión de la Cofetel respecto de la solicitud presentada por estos concesionarios la SCT resolverá lo conducente en un plazo de 60 días naturales.

La Jornada menciona las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, en una entrevista con Carmen Aristegui, en W Radio, en la que dijo que el empresario, como parte de una elite, no quiere que las cosas cambien en el país. "Nosotros sostenemos que la patria tiene que ser de todos, que ya no es posible que siga habiendo esta monstruosa desigualdad social, en donde efectivamente unos cuantos, incluido Carlos Slim, lo tienen todo -es el tercer hombre más rico del mundo-, pero al mismo tiempo hay millones de mexicanos que carecen hasta de lo más indispensable."

Entrevistado por Carmen Aristegui en su programa de radio de la W, el ex candidato presidencial aclaró no estar en contra de los multimillonarios, pero le preocupa la enorme pobreza que hay en el país, y que éstos no tengan la menor sensibilidad para apostar a una verdadera transformación, para que no se siga concentrando la riqueza en unas cuantas manos.

El 3 de octubre en La Jornada se publica que el presidente de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), Carlos García Fernández, considera el Acuerdo de Convergencia es incluyente y propiciará las bases para el aprovechamiento común de todas las redes de telecomunicaciones en beneficio del consumidor, aseguró el presidente de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), Carlos García Fernández.

Señaló que el acuerdo debe crear las condiciones para aumentar la teledensidad en el país, y abaratar los servicios de telecomunicaciones, en tanto que el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar puntualizó que el acuerdo no modifica por sí mismo el título de concesión de ninguna empresa, sólo de las que estén interesadas en ofrecer servicios de audio, video y datos (triple play), las cuales deben demostrar que cumplieron con los compromisos contraídos en su condición anterior”, lo que aclara las especulaciones del ajuste o cambio de concesión de Telmex.

Por separado, el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), de la Cámara de Diputados, Eduardo Pérez Motta, advirtió que si bien es cierto que el Acuerdo de Convergencia promoverá la competencia, es indispensable cuidar que con el tiempo no sea sólo un gran operador el que proporcione los servicios de voz, datos y video, ''porque entonces estaríamos como ahora''. Según lo publicado en La Jornada, el funcionario destacó que ''hay que fijar disciplinas a los grandes'', como la interconexión en condiciones competitivas, interoperabilidad de redes y portabilidad de números. Aclaró que esto aplica para todos los participantes en el mercado, para Telmex por ser el operador más grande, pero también para los cableros que tienen nichos de mercado y monopolios regionales”.

El mismo diario expone detalles del acuerdo en el que Teléfonos de México entrará al mercado de la televisión de paga en el segundo semestre de 2007, mientras que los cableoperadores podrán dar telefonía por lo menos ocho meses antes, según el Acuerdo de Convergencia que se publica hoy en el Diario Oficial, anticiparon fuentes de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). A través de este Acuerdo, las empresas de telefonía podrán ofrecer servicios de video y las televisoras por cable podrán incursionar en el mercado de voz.La telefónica tiene una prohibición en su título de concesión para dar servicios de televisión, por lo que es necesario que la SCT la elimine para que la firma quede libre de entrar a la competencia del “triple play”, es decir, de los operadores que den servicios integrales de voz, datos y video.Respecto de la opinión de Hacienda de que Telmex debe pagar al gobierno una contraprestación para ofrecer televisión, la SCT decidió incluir los procedimientos y tiempos que deberán cumplir la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y Hacienda para definir el asunto, especifica el rotativo.

El debate en torno del cambio de título de concesión de Telmex sigue el 4 de octubre en la prensa pero, como dijimos al comienzo de este texto, con un perfil de impacto muy bajo. Se publica que en el acuerdo referido “se destaca que será la Cofetel la entidad que realice un estudio sobre un eventual cobro por cambios en el título de concesión a Telmex. En el acuerdo fueron incluidas las redes de telefonía celular y de trunking (servicios de radiolocalización)”.Agrega que se establece que “en el caso de los concesionarios de telefonía local como Telmex cuyos títulos de concesión establecen que no pueden explotar ninguna concesión de servicios de televisión al público en el país o que tengan restricciones para prestar el servicio de televisión de paga (concesionarios con restricciones), la modificación a sus títulos solo podrá hacerse mediante un proceso especial.”En el artículo transitorio segundo del acuerdo se establece que para modificar los títulos de concesión de los concesionarios con restricciones, deberán manifestar por escrito a la SCT su adhesión al acuerdo y suscribir todas las obligaciones subsecuentes a éste”.

Los concesionarios de redes públicas de “radiotelefonía móvil con tecnología celular” como Telcel, Movistar, Iusacell y Unefon; de “radiocomunicación especializada de flotillas” como Nextel, del servicio de “radiolocalización móvil de personas” (antes Biper y SkyTel) y del servicio de comunicación personal de banda angosta, deberán pagar para proporcionar los servicios de voz, datos y video “que su infraestructura les permita”.Por ello, la Cofetel deberá proponer a la SHCP la contraprestación necesaria, a fin de que esta secretaría fije el monto de dicha contraprestación y una vez recibida la opinión de la Cofetel respecto de la solicitud presentada por estos concesionarios la SCT resolverá lo conducente en un plazo de 60 días naturales.

La Jornada menciona las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, en una entrevista con Carmen Aristegui, en W Radio, en la que dijo que el empresario, como parte de una elite, no quiere que las cosas cambien en el país. "Nosotros sostenemos que la patria tiene que ser de todos, que ya no es posible que siga habiendo esta monstruosa desigualdad social, en donde efectivamente unos cuantos, incluido Carlos Slim, lo tienen todo -es el tercer hombre más rico del mundo-, pero al mismo tiempo hay millones de mexicanos que carecen hasta de lo más indispensable."

Entrevistado por Carmen Aristegui en su programa de radio de la W, el ex candidato presidencial aclaró no estar en contra de los multimillonarios, pero le preocupa la enorme pobreza que hay en el país, y que éstos no tengan la menor sensibilidad para apostar a una verdadera transformación, para que no se siga concentrando la riqueza en unas cuantas manos.
La Jornada publica los tiempos para la aplicación de las nuevas reglas, y para empezar, el 18 de diciembre la Cofetel deberá emitir y publicar en el Diario Oficial (DOF) un convenio marco de interconexión en el que se establezcan condiciones de interconexión entre redes telefónicas y de cable. El 19 de octubre es la fecha límite para que la Cofetel tenga listo el comité consultivo para el diseño de la resolución relativa a la portabilidad de números telefónicos.

El 4 enero de 2007 será la fecha límite para que los operadores que así lo deseen puedan adherirse al convenio marco una vez publicado en el DOF, y en abril del 2007 vence la fecha para que las cableras soliciten los dos años de gracia en las localidades donde no ofrecen internet. Si la Cofetel rechaza el periodo de gracia, las telefónicas pueden entrar de inmediato a localidades donde no existe internet por cable.Finalmente, dice La Jornada, en octubre de 2008, las telefónicas podrán entrar a localidades sin internet por cable.

El Impertinente "recargado".

Sirvan estas líneas para disculpar la ausencia de varios días, debida a unos ajustes de agendas y horarios, pero también valga como compensación, el aviso de activar con más fuerza este espacio, que dará lugar esta tarde con una versión corregida y bastante aumentada del análisis del imperio Carso, el triple play, su postura ante el plan 2030 de Calderón, entre otras perlitas de Mr. Sanborns y su consorcio.

Aguanten pues unas cuantas horas, y disfruten de esta nueva edición.

z. kevorkian

Triple play: Florilegio de cuentos kafkianos. Carlos Slim: el rey Midas de México

Los comensales y empleados del restaurante Sanborns, la sucursal conocida como “de los azulejos”, por su ornamentación arquitectónica, localizado a un costado de la Torre Latinoamericana, se sorprendieron esta mañana al ver llegar a un indeseable huésped, una enorme cucaracha abotargada, encabezando a las huestes de Andrés Manuel López Obrador, con Desusa Rodríguez entre las cabezas visibles, para protestar por las expresiones de hace un par de semanas del dueño de dicha cadena de restaurantes y del conglomerado empresarial Grupo Carso, quien se refirió a los plantones de estos grupos en Paseo de la Reforma, en el corazón de la ciudad de México, tachándolas como “locuras kafkianas”, lo que precipitó sendas réplicas en varios medios, expresándose también este 9 de octubre de manera histriónica con la representación de Gregorio Samsa, protagonista de la novela La Metamorfosis, de Franz Kafka, quien se despierta un día cualquiera convertido en insecto.

Sin embargo, lo que más interesa al público, creemos en este espacio, es que la semana pasada se dio a conocer en el Diario Oficial de la Federación, sin la profusión de análisis y despliegue periodístico que suele acompañar a noticias como ésta, pero el bajo perfil fue interpretado incluso –aunque a chacota- en el antepenúltimo programa de El Cristal con que Se Mira, en la última mesa de los periodistas de los lunes, estimándose como un “cerco informativo”, en alusión al término con que López Obrador se ha referido en el, según él, parcial tratamiento de los medios, principalmente los electrónicos, pero que precisamente por eso vale mucho la pena echarnos un clavado a estos asuntos que rodean el famoso acuerdo llamado “De convergencia”, también conocido como “triple play”, en símil con aquella jugada beisbolera en la que entran tres carreras con un solo batazo, y que implica dar la facultad de incorporar varias tecnologías digitales para dar servicios de voz, datos y video-televisión a empresas que dan uno de estos servicios en la actualidad.

Los intereses de dos titanes de las comunicaciones están detrás de este convenio: Televisa y Telmex, del ciclópeo Grupo Carso, y justamente nos queremos detener en los negocios de éste nuestro orgulloso rey midas libano-mexicano, dueño de una constelaciones de negocios más prósperas y estratégicas de México y progresivamente en Centro y Sudamérica y parte de Estados Unidos con subsidiarias y alianzas estratégicas.

Encabezado en magnitud por Telmex, este consorcio tiene entre sus propiedades Telcel, Condumex, Prodigy, T1MSN, Grupo Financiero Inbursa, Inbursa música, OfficeMax, Saks Incorporated. Nacobre, Porcelanita, Grupo Sanborns, Sección Amarilla, Sears, Mix Up, Discolandia y Feria del Disco, Cigatam, CompUSA Carso Global Telecom, , Fianzas la Guardiana, US Commercial Corp., Frisco, Bicicletas Bimex, Llantas Eskadi, America Móvil, Six Flags, Genomma Lab, entre otras, sin contar los porcentajes importantes en acciones que tiene en empresas como Apple Computers. Microsoft, Televisa, por mencionar dos, y sabemos que Carlos Slim, el dueño y fundador de Grupo Carso, pronto incursionará en inversiones en carreteras.

Vayamos al fondo del asunto a partir de la entrada en vigor, el pasado 4 de octubre, de este Acuerdo de Convergencia de servicios fijos de telefonía local y televisión y/o audio restringidos que se proporcionan a través de redes públicas alámbricas e inalámbricas, publicado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y dado a conocer en el Diario Oficial de la Federación. La instancia federal acotó días después que “a fin de promover la interconexión de las redes públicas de telecomunicaciones, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deberá emitir en un plazo máximo de 75 días naturales contados a partir de mañana un Convenio Marco, donde se establezcan las condiciones para dicha interconexión.”En igual lapso, ese organismo también deberá emitir y publicar en el Diario Oficial la resolución sobre portabilidad de número que asegure su implementación efectiva, con las condiciones técnicas y operativas para ofrecerla regularmente a los usuarios que la requieran.”Expone que los concesionarios de televisión y/o audio restringidos podrán iniciar la prestación del servicio adicional de telefonía local fija cuando hayan manifestado por escrito su compromiso de hacer las adecuaciones necesarias en su red para permitir la implementación de esa funcionalidad conforme lo establecido.”La SCT detalla que la Cofetel deberá evaluar y emitir opinión a esta dependencia, dentro de los 90 días naturales contados a partir de la entrada en vigor de este acuerdo, sobre la procedencia de establecer una contraprestación a los concesionarios que soliciten prestar servicios de adicional de telefonía local fija, televisión y/o video restringidos”, según publicaron diversos medios periodísticos la primera semana de octubre”.

Entre las aclaraciones se establece que los prestadores de servicios deberán poner al corriente su estatuto en el título de su concesión y pagar los derechos correspondientes, lo que tibiamente responde a los cuestionamientos previos a la aprobación de este acuerdo de “triple play”, en el sentido de que la versión de la dependencia que encabeza Pedro Cerisola, favorecía el inconmensurable beneficio que esta convergencia dará a Carlos Slim, a cambio de cacahuates, en contraste con la del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, a favor del correspondiente pago de impuestos en el cambio de concesión.

Eso ya poco importa; aprobado ya el acuerdo ahora corresponde su análisis y consecuencias. En primera instancia, se multiplican los voceros de los “enormes beneficios” que tendrá el usuario con una variedad prácticamente indefinida de contenidos de televisión, montada en el sistema de telefonía de Telmex. Películas en el modelo “bajo demanda”, es decir, que la elige, programa y disfruta el usuario cuando quiera y a la hora que quiera, y todo ¡cargado al recibo telefónico! También se dice que la inversión tecnológica y en licencias de contenidos será enorme, nadie puede negar que se trata de un jugosísimo negocio para nuestro rey Midas mexicano, el tercer hombre más rico del mundo, que vuelve altamente redituable todo negocio que compra.

Los periodistas y sus barricadas / segunda parte

Debido al interés de los lectores en el texto inconcluso de las posiciones políticas de grupos de periodistas reputados en medios impresos y electrónicos, anunciamos que a partir de hoy se publicará en una serie de entregas una reflexión profunda en torno de las escuderías y banderías ideológicas de varios importantes comunicadores, que han salido a relucir, de manera más nítida, debido al conflicto postelectoral y el movimiento de inconformidad que representa Andrés Manuel López Obrador.

Nos referíamos ayer a un interesante texto firmado por Regina Santiago, columnista del diario La Crónica de Hoy, quiena demás coordina un taller de monitoreo de medios en la Universidad Iberoamericana, quien hace alusión al reciente episodio entre Ciro Gómez Leyva y Carmen Aristegui, en el programa que conduce la periodista en W Radio, en la que se conversaría de la cancelada entrevista de Ciro con el empresario preso, Carlos Ahumada, lo que fue tomado muy a mal por las huestes lopezobradoristas, que toldaron de traidor al periodista de Radio Fórmula y Milenio radio, ya que en la entrevista el dueño del Grupo Quartz arremetería por igual contra López Obrador, Alejandro Encinas y otros perredistas, pero también contra funcionarios de la administración Fox, el “Jefe” Diego Fernández de Cevallos, Carlos Salinas de Gortari y otros célebres personajes del folclor nacional.

El caso es que con todo y su rostro angelical, Aristegui tenía ya lista una emboscada para Gómez Leyva.

Recordemos el tema en la citada columna del martes 22 de septiembre en una deliciosa narración de los hechos, comos e vivieron en los medios. Con inspiración casi literaria, Regina evoca: “la del jueves 17 de agosto debió ser una larga noche de reflexión para Carmen Aristegui. A la mañana siguiente correría el riesgo de quedar etiquetada como pieza clave de un engranaje propagandístico cuidadosamente estructurado tal vez por cierto sector del gobierno cubano; quizás por una de las fracciones del lopezobradorismo, probablemente por ambos, aunque haya quienes dicen que por ninguno.

”Como comentarista de CNN en español y Televisa Radio, Aristegui fue seleccionada para impulsar un debate que pudiera contribuir a recuperar la cohesión de un movimiento lopezobradorista que cada vez hace más evidentes sus fracturas. La apuesta era riesgosa. Se basaba en reciclar un video claramente manipulado con fragmentos de la confesión grabada al polémico empresario, Carlos Ahumada, en un centro de reclusión cubano.

“La mañana del viernes 18 de agosto Aristegui decidió correr el riesgo pero intentó una especie de “vacuna” subrayando el valor periodístico de un material que, por la forma en que le fue proporcionado y por el tratamiento que recibió, estaba destinado a generar múltiples suspicacias. Dijo que no era ingenua, que sabía que le habían hecho llegar el material con una intencionalidad política, que se trataba de llevar la atención hacia la idea del complot foxista del que había sido víctima López Obrador.

“A pesar de que sus palabras parecían revelar un conflicto interno, a las 8:30 de la mañana Aristegui detonó el mecanismo de propaganda. A las 8.50 estaba terminando de difundirse el video y cuatro minutos después Milenio online informaba del contenido, enfatizando que ésta era la prueba de la existencia del complot que López Obrador siempre denunció”.

Suena fuerte ¿o no? Realmente lo es, material valioso para tener acceso a las motivaciones políticas y talones de Aquiles de comunicadores que pocas veces son ventiladas como lo han sido durante este atípico derrotero de la odisea del Peje.

Agrega Regina Santiago que “como muchos otros comentaristas de noticias, Aristegui ha sido regañada en público y en privado por López Obrador y algunos de sus operadores como Claudia Sheinbaum y Federico Arreola, a pesar de que les ha brindado su apoyo. Ahora es puesta en evidencia por los propios periodistas de Televisa radio y por otra ala de la estrategia de López Obrador. El sábado 21 de agosto, una vez que pudo medirse el efecto boomerang que provocó la difusión del video para los ultras del lópezobradorismo, Jaime Avilés escribió en La Jornada que no podía descartarse que el video hubiera sido filtrado por la campaña de Felipe Calderón.

”La difusión del video de Ahumada se dio un día después de que Rosario Robles había denunciado la traición de López Obrador no sólo a ella, sino a Cuauhtémoc Cárdenas. López Obrador utilizó a Rosario Robles para ganar la elección como jefe de Gobierno y luego la persiguió cuando vio que podía convertirse en un obstáculo para sus planes de apoderarse del PRD y de la candidatura a la Presidencia.La maniobra propagandística se dio también en momentos en que crece la percepción de que la izquierda pensante y moderna no tiene cabida en el lópezobradorismo. El caudillo exige total sumisión y la renuncia a todo pensamiento propio. Algunos políticos, intelectuales y periodistas han tenido el valor de declarar públicamente que, aunque votaron por López Obrador, hoy no están dispuestos a seguirlo en su nueva aventura. Ojalá y los detalles de este episodio propiciaran otra larga noche de reflexión por parte de Carmen Aristegui, con mejores resultados para ella, para el periodismo y para la izquierda pensante”.

Después de estos antecedentes, regresemos al episodio del encuentro de Ciro Gómez Leyva en el programa de Carmen Aristegui, y guiados de la pluma de Regina, en su columna del 26 de septiembre, la analista se pregunta “¿Aristegui puso de rodillas a Gómez Leyva?”, y alude a los juicios políticos desde la tribuna popular, específicamente se remonta a cuando “los mensajes del tribunal del templete tocaron a Cuauhtémoc Cárdenas y también, recientemente, a Ciro Gómez Leyva. ¿Hay algún hilo conductor en sus sentencias? –se pregunta. Reflexionemos sobre el contexto de esta historia. El martes 19 de septiembre Carmen Aristegui pactó una entrevista telefónica con Gómez Leyva porque, según le dijo, era importante conocer su versión sobre las causas que llevaron a la cancelación de la entrevista que le iba a hacer a Carlos Ahumada. Gómez Leyva aceptó sin saber que Aristegui le tendría preparada una trampa”.

”La mañana del 20 de septiembre, Aristegui agradeció a Gómez Leyva que hubiera aceptado la conversación propuesta. Al inicio de la entrevista, Gómez Leyva repitió casi palabra por palabra el relato que ya había hecho en Radio Fórmula y Milenio en que detallaba lo que consideró como una actitud extraña de los funcionarios del gobierno del DF los días previos y el mismo día de la entrevista; comportamiento extraño que incluía una actitud intimidatoria para con Ahumada.
“Cuando terminó el relato, Aristegui insistió en que Gómez Leyva tenía que reconocer que, como dijo el jefe de Gobierno, Alejandro Encinas, fue el propio Ahumada quien decidió no conceder la entrevista. Tras un largo intercambio, Gómez Leyva le hizo notar que en efecto, si se sacaban las cosas de contexto y sólo se consideraba lo que había dicho Ahumada casi llorando, pues sí, había sido él quien decidió cancelar la entrevista”.

Y aquí viene la asonada aristeguiana, y dejemos que la narración de Regina nos lleve a esos momentos hertzianos: “fue entonces cuando, ante la sorpresa de Gómez Leyva, Aristegui transmitió una grabación que pone al descubierto la relación del controvertido empresario textilero, Kamel Nacif, con Antonio Moreno Valle, ex jefe de Gómez Leyva en Canal 40.

“¿Qué te dice esta grabación, Ciro?, preguntó Aristegui con tono y actitud inquisitorial. Gómez Leyva se mostró consternado. Al principio no sabía qué decir y tras algunos rodeos señaló que creía que, en efecto, en el 2001 Nacif le prestó dinero al dueño del Canal 40 para pagar los salarios caídos. Añadió: Ahora veo que Kamel Nacif estaba muy molesto, muy enojado, porque no le habían pagado; y se le ocurrió cobrarse a través de maniobras. Gómez Leyva agregó que esta plática quizá tuvo lugar en 2004. Observó: Lo que él está proponiendo fue más o menos lo que terminó ocurriendo en el Canal 40.“Para tratar de comprender este momento, recordemos: En el tribunal del templete del Zócalo del DF se había colgado la caricatura de Gómez Leyva considerándolo como “traidor” (¿quizás por su afán de entrevistar a Ahumada?); ahí mismo, se mencionó a Aristegui como “amiga” (quizás por transmitir el video de Ahumada grabado en Cuba y editado para servir a la causa). Con esa especie de ajuste de cuentas con Gómez Leyva a través de Aristegui, el 20 de septiembre se cumplió la justicia de la plaza: La del periodismo atrapado por las causas; la del periodista rehén de sí mismo y de sus fuentes”, remata Regina, con cellos y timbales de tenor dramático.

López Obrador de regreso a los medios. Entrevista con Carmen Aristegui; los periodistas, ¿pintan su raya?

A media mañana del martes 3 de octubre, en el programa Hoy por Hoy, que conduce Carmen Aristegui en W Radio, después de semanas ausente de los reflectores mediáticos, el autoproclamado “presidente legítimo” de México, se refirió en larga entrevista a un abanico de temas que puso la periodista sobre la mesa y el líder perredista aprovechó para responder a su manera y difundir sus propias consignas. Además de los alegatos referentes al desconocimiento radical de los resultados electorales del pasado 2 de julio, explicitó el vocablo que utiliza para describir, no insultar (sic), al presidente electo, Felipe Calderón, “pelele”, por ser resultado de una maquinación que le robó los comicios y que va a gobernar de acuerdo con los intereses que le llevaron a la usurpación de la presidencia.

Llamó especialmente la atención de la entrevista que López Obrador hizo referencia a los periodistas y comunicadores que se coluden con las maniobras la derecha en el poder, y sin mencionar nombres, concede el prestigio de la transparencia e imparcialidad a unos cuantos: la propia Carmen Aristegui, y “otros dos o tres”, que probablemente sean José Gutiérrez Vivó, de Monitor-Radio Red y Jacobo Zabludovsky de La 69, de Grupo Radio Centro, lo que se ha vuelto un tema de debate no poco importante, y que tuvo su más reciente detonador, en las epístolas de Cuauhtémoc Cárdenas a López Obrador y Elena Poniatowska, pabilo que esta última no dudó en encender alegremente para convertir el tema en TNT en la tribuna pública del zócalo durante la Convención Nacional Democrática, ante la inerme complacencia en la rechifla derivada de la arenga de la escritora.


Ese es el colorido telón de fondo, pero el subtexto de esta reyerta involucra la posición de quienes manifiestan públicamente su posición, en el caso de los actores políticos, pero los periodistas y comunicadores, si bien determinan relativamente su discurso según el signo político de la empresa donde labora y su propia trayectoria y convicción, en este debate postelectoral, de cara al cambio de poder presidencial, y frente a un movimiento como el que encabeza López Obrador, en el momento de una coyuntura como la de Oaxaca, cobra relevancia particular.

Las posturas manifiestas o subyacentes, por parte de los comunicadores más conocidos, han generado polémica a la luz de los juicios sumarios en tribuna pública, en los que se descalifica a quienes disienten, critican o lastiman de alguna forma los principios ideológicos o políticos del movimiento, como en el caso de Ciro Gómez Leyva y la frustrada entrevista con Carlos Ahumada, y la secuela desde que se le llamó “traidor” desde la tribuna, pasada a la gorda lista negra de comunicadores “enemigos”.

Vale la pena acercarnos lo publicado la semana pasada en la columna de Regina Santiago en La Crónica, quien desmenuza estos episodios, particularmente un de hace pocos días, cuando Carmen Aristegui entrevista a Gómez Leyva, su colega, tendiéndole una emboscada para arrinconarlo estando “al aire”.

Indígenas oaxaqueños y el pintor Toledo abandonan mesa de SEGOB, ante ausencia de líderes de APPO y maestros.

Este lunes la prensa electrónica sigue pendiente de lo que los periódicos vaticinaban por la mañana, el aborto de la mesa de diálogo a la que convocó la Secretaría de Gobernación. Esta mañana la APPO se sumó a la negativa de la sección 22 del SNTE a asistir a dicho encuentro, mismo que fue abandonado por el pintor Francisco Toledo, y líderes indígenas, también convidados por la oficina de Abascal Carranza, y salieron a una hora de iniciada la reunión, según relata la nota en El Universal on-line, "en vista de que dos actores centrales del diálogo: la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca no están presentes, nos vemos obligados a retirarnos", sentenciaron. Detalla el texto de Jorge Ramos que fueron cinco los representantes invitados a la mesa quienes abandonaron la reunión, quienes dejaron un documento “firmado por 12 personas, entre ellos líderes indígenas: Adelfo Regino Montes (mixe), Joel Aquino (zapoteco) y Roselia Gutiérrez (huave), así como el pintor Francisco Toledo”.

En su columna, “Estrictamente personal” de hoy en El Universal, Raymundo Riva Palacio, presenta una perspectiva poco ventilada en los medios, que se refiere al papel de las fuerzas armadas de México ante una coyuntura como la de Oaxaca. Explica el columnista en una genealogía de las posturas, que “todos los caminos en Oaxaca hoy en día conducen a la Secretaría de Marina. Los helicópteros que están ejecutando operaciones de inteligencia sobre la capital para preparar el asalto contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), los cuerpos de élite que llegaron a esa entidad en los últimos días y los agentes de inteligencia que empezaron a instalarse en Oaxaca desde hace cuatro meses, pertenecen a la Marina”. Agrega que el secretario del ramo, Almirante CG. DEM. Marco Antonio Peyrot González, "querubín militar en este sexenio, se la jugó con el presidente Fox, y el PAN, agradecido, hizo a su hijo Marco Antonio Peyrot Solís diputado federal y presidente de la Comisión de las Fuerzas Armadas".

Explica Riva Palacio, con lujo de detalle: "Desde que comenzaron los problemas serios con la guerrilla en Oaxaca, particularmente en la zona de Los Loxichas, los servicios de inteligencia de la Marina comenzaron a operar. Del Cisen desembarcaron José Manuel Vera Salinas y Manuel Moreno Rivas, con la instrucción al entonces gobernador José Murat de darles cargos en la seguridad pública, como cobertura de las tareas de inteligencia contra el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Eran subordinados del contralmirante Wilfrido Robledo, quien desde su cargo de jefe de la Policía Federal Preventiva (PFP) en el gobierno de Ernesto Zedillo, había combatido a la guerrilla".

Concluye que "lo que existe es una enorme distancia entre los secretarios Vega y Peyrot en cuanto a su visión sobre la lealtad y responsabilidad, además de una rivalidad que, como nunca hasta ahora, había sido expuesta públicamente".

Crónica desde las barricadas en Oaxaca

A continuación reproducimos una interesante crónica del servicio por internet NarcoNews bulletin, que describe la intensa vivencia de los participantes en el movimiento beligerante de Oaxaca en las barricadas, y ésta aborda los momentos de más alta tensión la madrugada de este martes, ya que se pensaba que a las 3 horas entrarían las fuerzas armadas a la ciudad de Oaxaca.

El cronista, Diego Enrique Sorno, escribe que “todo comenzó después de la medianoche –en Oaxaca todas las cosas están ocurriendo después de la medianoche-: Los priístas empezaron a juntarse poco a poco a un kilómetro de distancia, bajo un puente de la carretera.

“Primero eran apenas unos puntitos perdidos a lo lejos de la barricada de “Mamá Lucha”, pero en menos de media hora su luz era la luz como de 100 personas que, armadas con palos, machetes, piedras y varillas, caminaban rumbo al fuerte del enemigo.

“Acá todo era un caos: la desventaja numérica más que notoria. Ni 50 eran los guardianes nocturnos. En medio del nervio, un “guerrilloso” niño de 12 años apodado “El Chino” se ofrecía para ir a tirarles dos o tres bombas molotov, mientras que un afanador del lujoso Hotel Fortín proponía apedrear a la columna priista desde los techos de las casas vecinas.

“Nadie alcanzaba a poner orden hasta que “Mamá Lucha” habló, mejor dicho gritó: “Hay que soltar todos los cohetones que tenemos y hay que hablar a La Ley para que manden más compañeros. De aquí no nos van a quitar esos cabrones priistas”.

Y en menos de cinco minutos la barricada de Pueblo Nuevo parecía feria popular. Uno, dos, tres, muchos cohetones tronaban su estruendo en el cielo oaxaqueño. Algunos de los colonos vigilantes golpeaban los postes de luz para seguir armando el escándalo de auxilio y un albañil hablaba por teléfono celular a la estación de radio tomada por los maestros rebeldes”.

“Mientras cuida en la calle Luces un parapeto de autodefensa acompañado por su esposa y ocho vecinos más, el panadero habla y habla tratando de hacerme entender que “aquí es el pueblo el que se levantó. Sino con Ulises, se hubiera levantado con otro, pero le tocó a Ulises porque fue muy pendejo…”.
La conversación –que ya se convirtió en un monólogo de él- tiene como fondo la voz de los locutores rebeldes de “La Ley de los Pueblos”, que transmite por el 710 de AM, una frecuencia cien por ciento grupera hace un mes, pero que hoy es totalmente guerrillera y guevarista en especial cuando convoca a crear “una, dos tres, muchas barricadas”.

“A los oaxaqueños como a éste panadero que busca aleccionarme sobre la lucha popular, la radio rebelde es quien los ha venido adoctrinando, convirtiendo en impetuosos militantes que noche tras noche, frente a la llanta quemada en la barricada, van forjando un espíritu de resistencia que hoy –en plena alerta roja- está más desatado que nunca ante la posibilidad de un operativo policiaco en los próximos días, en las próximas horas.

“3:00 AM: Es la hora en que La Ley dijo que entraría la policía. Hay un silencio a lo largo de la madrugada que habitan los 500 maestros apostados en estas barricadas de Brenamiel, donde se cuida con especial esmero a las enormes torres de acero, de radio, de voz.

“En medio de la mansedumbre se oye a lo lejos un cohetón. Martín, el maestro de Valles Centrales que no falta nunca a su guardia en el parapeto y que reemplaza a los demás regularmente, voltea con mirada analítica hacia el cielo. Está esperando el segundo cohetón, la maldita señal de que lo que se vive por allá, precisamente por la entrada de Etla, es el inicio del operativo policial.

“Pero pasan ya cinco minutos y no hay nada. En la radio rebelde, los locutores hasta deciden poner una canción, de hecho la primera en la lista de popularidad magisterial: “Techos de cartón”, del fallecido cantante venezolano, Alí Primera.

“Ya son las 3:10 AM. Quizá las fuentes policiacas no estaban mintiendo.

“6:00 AM: La enorme hoguera sobre la que se reunían hace unas horas más de 30 personas, es en este momento un montón de cenizas que ya comienza a barrer un trabajador de limpia del Municipio de Oaxaca.

“La guardia de las barricadas ha concluido. Sin operativo”, concluye Diego Enrique Sorno.

Agenda política

- ¿Ultimátum para Oaxaca? Las horas y los días.
- Fox cierra la cortina pero no desconecta el micrófono
- Se encomienda Abascal en San Lázaro
- La diplomacia de Calderón por Centroamérica y su encuentro con el embajador Tony Garza

-_//

Tambores de guerra por agua, mar y tierra / Crónica desde las barricadas oaxaqueñas

Ya las fuerzas armadas policiacas y militares, federales y estatales, por tierra, mar y aire, han dado contenido al impacto mediático de las advertencias y los vaticinios sobre el uso o no de la fuerza para destrabar este conflicto, protagonizado como cabezas visibles, la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con múltiples organizaciones adherentes y bases de apoyo y simpatía, incluso en otros varios estados del país.

En su marcha hacia el DF, con el planteamiento oficial de un encuentro mañana miércoles en Gobernación, los inconformes oaxaqueños deliberan si aceptar o no la invitación.

Aunque desde hace algunos días varios columnistas anuncian la inminencia de una intervención armada en Oaxaca y ponderan que sólo es cuestión de tiempo, también coinciden en extrañarse de la aparente aunque relativa estabilidad del gobernador en fuga, Ulises Ruiz, cuando su cabeza es central en la mesa de negociación.

Salvador García Soto, en su columna “Serpientes y escaleras” que publica El Universal, advierte que “Ulises Ruiz está a punto de salirse con la suya: convenció al gobierno foxista y al presidente electo, Felipe Calderón, que deben aplicar la fuerza para terminar con el secuestro que la APPO y el magisterio mantienen en Oaxaca; a cambio, él se ha comprometido a que pedirá licencia definitiva a la gubernatura, pero sólo lo hará a partir del 1 de diciembre”.

Casi al final de su artículo, luego de proponer una interesante analogía entre el caso Oaxaca y el expediente Tabasco 1994, García Soto subraya que el “maquiavélico plan” de Ulises Ruiz parece tan bien operado, que “incluso la planeación de la gira internacional de Felipe Calderón parece hecha en función de las decisiones que se tomaron la semana pasada para proceder al desalojo en Oaxaca. Si, como todo indica, la APPO y el magisterio no acuden al ultimátum de Gobernación este miércoles, o aun acudiendo se niegan a firmar compromisos concretos para levantar sus plantones, es un hecho que entre el miércoles y el viernes se aplicará el operativo con la fuerzas federales en la ciudad de Oaxaca, de modo que Calderón se encuentre fuera del país cuando ocurran los incómodos hechos”.

En La Crónica de Hoy, la columnista Regina Santiago, enfoca su análisis a los “seguros servidores” que se han apuntado para aconsejar a los tomadores de decisiones sobre el caso Oaxaca, pero le llama particularmente la atención un texto “sugerente” de Manuel Camacho Solís en El Universal, quien “parece apuntarse en la lista de auto-postulados para la próxima vacante en Segob, sumando su nombre al del ex gobernador oaxaqueño, Diódoro Carrasco y al del ex particular de Zedillo, Liébano Sáenz. El título de su colaboración periodística: “Solución a Oaxaca””. Oportunísimo, como siempre, el licenciado Camacho para hacerse el útil.

Fox cierra la cortina pero no desconecta el micrófono
Este martes la prensa del Distrito Federal despliega advertencias proferidas por el presidente en retirada Vicente Fox, quien adelantó el cierre de su changarro, pero se resiste a dejar asimismo el micrófono y advierte “acuerdo en Oaxaca o castigo”, pero al correr la mañana y llegar el secretario de Gobernación Carlos Abascal a comparecer en el palacio legislativo de San Lázaro, en el último rito del sexenio de la glosa del informe presidencial y desgarra el éter con su lapidaria y divina invocación: “en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión”.

Ayer el silente primer mandatario tuvo otro de sus momentos orales de euforia, y además de declarar: “… La verdad es que en este momento no sé cómo sentirme, me apabulla este acto donde lo tratan a uno de poner como estrella central y la verdad es que me hace sentir mucha pena”, misma que no le arredró para soltar una amenaza paternal, como si de darle una zurra al chamaco rebelde, advirtiendo que habrá castigo si no hay sometimiento al orden.

La diplomacia de Calderón
Felipe Calderón busca en sus acciones reforzar la legitimidad de su figura presidencial, y se ampara en el protocolo diplomático para acorazar el reconocimiento externo como una forma de acreditar sus credenciales en su propia nación.

Pero antes de partir se le atribuyen numerosas actividades de bajo perfil mediático pero de gran valor estratégica, como su reunión con el embajador de Estados Unidos, Tony Garza.

En su primer salida internacional el panista llegó a Guatemala, y sigue con Honduras, El Salvador, Costa Rica, Colombia, Chile, Brasil, Perú y Argentina. “Se reunirá con los jefes de Estado de cada nación con el objeto de conocer de primera mano las políticas que estos gobiernos utilizan para enfrentar diversos problemas, y desde luego va a buscar un nuevo modelo de interacción ante la previa presencia de México en América Latina”, dice el propio Salvador García, de El Universal.

Gabinetitis y futurismo
Yasmín Alessandrini, columnista de El Universal atribuye, en su peculiar estilo, una maniobra a Beatriz Paredes que califica como “una movida magistral”, en el “círculo rojo”, deslizar que esta mujer priísta “pudiera ocupar el puesto como secretaria de Gobernación. La consideran no sólo una mujer de confianza, sino de alianzas y de palabra, y de hacer buen tejido político”, y juzga la Alessandrini que “No suena nada mal”.

Lo cierto es que la rumorología, como se le llama a esta colectiva invocación del imaginario político para el palomeo prospectivo de currículos y perfiles. En la columna "Trascendió", en Milenio, este asunto cobra singular importancia, con la observación que hace notar la presencia del senador del PRI, Jorge Mendoza, como invitado en la “gira de estreno” de Felipe Calderón por Centroamérica, lo que la pluma anónima considera como “un primer error del Presidente electo, o un golazo que le metieron los tricolores”. Apunta el plumífero que Mendoza “ha sido durante diez años el brazo derecho de Ricardo Salinas Pliego en TV Azteca, y fue uno de los principales operadores para sacar adelante la llamada Ley Televisa. Fuerte se escuchará, de todas formas, la crítica en cuanto a que Calderón gobernará con las televisoras nacionales, y ni siquiera se preocupará en disimularlo”, atisba el columnista milenario.

¿Ultimátum para Oaxaca?

- ¿Ultimátum para Oaxaca? Las horas y los días.
- Se encomienda Abascal en San Lázaro.
- Fox cierra la cortina pero no desconecta el micrófono
- Los indígenas guatemaltecos repudian a Calderón.

Este martes la prensa del Distrito Federal despliega advertencias proferidas por el presidente en retirada Vicente Fox, quien adelantó el cierre de su changarro, pero se resiste a dejar asimismo el micrófono y advierte “acuerdo en Oaxaca o castigo”, pero al correr la mañana y llegar el secretario de Gobernación Carlos Abascal a comparecer en el palacio legislativo de San Lázaro, en el último rito del sexenio de la glosa del informe presidencial y desgarra el éter con su lapidaria y divina invocación: “en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión”.

Ya las fuerzas armadas policiacas y militares, federales y estatales, por tierra, mar y aire, han dado contenido al impacto mediático de las advertencias y los vaticinios sobre el uso o no de la fuerza para destrabar este conflicto, protagonizado como cabezas visibles, la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con múltiples organizaciones adherentes y bases de apoyo y simpatía, incluso en otros varios estados del país.

En su marcha hacia el DF, con el planteamiento oficial de un encuentro mañana miércoles en Gobernación, los inconformes oaxaqueños deliberan si aceptar o no la invitación.

Aunque desde hace algunos días varios columnistas anuncian la inminencia de una intervención armada en Oaxaca y ponderan que sólo es cuestión de tiempo, también coinciden en extrañarse de la aparente aunque relativa estabilidad del gobernador en fuga, Ulises Ruiz, cuando su cabeza es central en la mesa de negociación.

Salvador García Soto, en su columna “Serpientes y escaleras” que publica El Universal, advierte que “Ulises Ruiz está a punto de salirse con la suya: convenció al gobierno foxista y al presidente electo, Felipe Calderón, que deben aplicar la fuerza para terminar con el secuestro que la APPO y el magisterio mantienen en Oaxaca; a cambio, él se ha comprometido a que pedirá licencia definitiva a la gubernatura, pero sólo lo hará a partir del 1 de diciembre”.

Casi al final de su artículo, luego de proponer una interesante analogía entre el caso Oaxaca y el expediente Tabasco 1994, García Soto subraya que el “maquiavélico plan” de Ulises Ruiz parece tan bien operado, que “incluso la planeación de la gira internacional de Felipe Calderón parece hecha en función de las decisiones que se tomaron la semana pasada para proceder al desalojo en Oaxaca. Si, como todo indica, la APPO y el magisterio no acuden al ultimátum de Gobernación este miércoles, o aun acudiendo se niegan a firmar compromisos concretos para levantar sus plantones, es un hecho que entre el miércoles y el viernes se aplicará el operativo con la fuerzas federales en la ciudad de Oaxaca, de modo que Calderón se encuentre fuera del país cuando ocurran los incómodos hechos”.

2 de octubre lección histórica; Oaxaca presente

Es inevitable y obligada la referencia histórica del 2 de octubre, con la represión de estudiantes y población en general, por parte de las Fuerzas Armadas en la nefasta noche de Tlatelolco. Las asociaciones beligerantes en Oaxaca esperaban este fin de semana una incursión militar, y el sábado parecieron perfilarse por el cielo señales ominosas de los tambores de guerra, con los vuelos que la Armada de México emprendió sobre cielos oaxaqueños y movimientos en la zona costera de Huatulco, donde se sabe hay grupos radicales inmersos en el conflicto.

Los analistas en la prensa escrita y electrónica ya no dudan del uso de la fuerza y sólo se espera la definición de una fecha, aunque se barajan distintas especulaciones sobre el tipo de golpe que darán las fuerzas federales y estatales, invocando referencias frescas como Atenco, estado de México y Lázaro Cárdenas, Michoacán.

Este lunes 2 de octubre el columnista Raymundo Riva Palacio, en su espacio "Estrictamente personal", en El Universal, y en la mesa de debate del programa El Cristal con que se Mira, con Víctor Trujillo y un cuarteto de analistas, sostiene que "la discusión ya no es si el gobierno intervendrá militarmente en Oaxaca, sino cuándo, de no tener efecto el ultimátum del miércoles".

Agrega que "Se está midiendo mal la táctica del gobierno. La acción militar iniciada este fin de semana es más disuasiva que represiva, y es un acompañamiento preventivo al ultimátum que lanzó el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, para que se reúnan el miércoles a negociar. La señal a la APPO fue clara: negociación o intervención.

"El presidente Vicente Fox ya tomó la decisión -asegura Riva Palacio. A partir de esta semana, la cuenta regresiva para intervenir policial y militarmente en Oaxaca empieza, y sólo será cuestión de, si fracasa la negociación política una vez más, evaluar el justo momento para tratar de que sea una operación limpia; es decir, que no haya muertos y, en lo posible, tampoco heridos. Opina elperiodista que "quieren una operación quirúrgica. Espantar a la mayoría para que corra, y detener a un grupo de líderes de la APPO que tienen perfectamente identificados, como resultado de la infiltración que realizó el Cisen y el Ejército en el movimiento desde que se inició hace cuatro meses", pero puntualiza, para distinguir este conflicto de sus referentes, que "hay una diferencia sustantiva con Atenco, donde la guerrilla del EZLN y algunos cuadros del EPR no estaban dispuestos a enfrentarse con armas a los cuerpos de seguridad. En Oaxaca capital, por las informaciones recabadas, parecen sí estar dispuestos a enfrentarse, con lo que sea, a policías y militares. Periodistas en la capital han reportado que las últimas veces que han hostigado a balazos los policías estatales a la APPO y a los maestros en paro han sido recibidos a tiros. Hay armas en Oaxaca capital pero, sobre todo, parece existir la disposición de utilizarlas si intervienen los cuerpos de seguridad del Estado mexicano. (negrillas de El Impertinente).

Sobre este tema, el colega y compañero de mesa de los lunes con Trujillo, Julio Hernández, autor de "Astillero", en La Jornada, opina que "Una carta está ya sobre la mesa: la posibilidad de que, aun cuando el marco jurídico vigente no establece esa modalidad, en Oaxaca se organice un plebiscito sobre la permanencia o salida del Odiseo Guelaguetzo. En la feria popular del dando y dando también se analiza que a cambio del retorno "a la normalidad" pudiera emitirse una ley de amnistía, y que fuese restablecida una comisión de intermediación con empresarios, clero, personajes de la cultura y ciudadanos en general".

Advierte que "... ahora que el amasiato PRI-PAN está consolidado llega el tiempo de atender los detalles pendientes. Pero aun con la gran ceguera que les afecta, los dirigentes del Prianato saben que la mancha de sangre alcanzaría a manos salientes pero también a las entrantes (¿cómo podría presumir alguien de manos limpias de por sí tan impugnadas?)", se cuestiona.

Y hay bastate más...

Agenda política

- Quesería Oaxaca: ¿inminente requesón?
- Instrucciones para armar un gobierno mínimo
- El reparto de comisiones legislativas… Y la glosa que viene
- Senado de EU amuralla temores alienígenas
- Fox cerró la cortina: ¿abrirá con Marta nuevo changarro?
- Gabinetes en proceso…
- Listo el “Acuerdo de Convergencia”

-_-_-_-_-_-_-_-_

- Caso Oaxaca: ¿requesón inminente?
Esta semana Oaxaca acapara la discusión política en los medios entre los focos rojos que empuercan los vasos comunicantes de la política nacional. Todo tiene que ver con una trampa en la que cualquiera de las dos posibles salidas tiene costos políticos de amplia dimensión. Si cae un gobernador puede caer un presidente. Si se reprime con saldo rojo a un movimiento radical que quiere lo primero y podría avocarse a lo segundo; si se hereda la sangre de un sexenio a otro, nace contaminada la gobernabilidad de un aparato mal parado, una presidencia aún más débil que la anterior en sus últimos 18 meses.

Abascal desde Gobernación avisa que se llegó a un punto “grave” y advierte que el orden regresará a Oaxaca.

El caso Oaxaca es uno de los focos rojos en la política nacional, y algunos aventuran sobre las manos negras que mecen laboratorios políticos, sin que se identifique bien a bien a los cerebros.

En el periódico La Crónica de Hoy, del martes pasado, la columnista Regina Santiago dice que “han sido son cada vez más los análisis que coinciden en señalar que Oaxaca es hoy un laboratorio estrechamente ligado con la radicalización del movimiento de López Obrador. e interpreta que Felipe Calderón “es presidente electo, pero sectores radicales dentro y fuera de la política formal buscan cercarlo y ensayan mecanismos que hagan creíble la consigna de que le van a impedir gobernar. A las voces de sus antiguos adversarios electorales se suman mensajes del narcotráfico y presiones de dentro y fuera del país que pretenden imponer condiciones. Se implementan estrategias de propaganda y contra-propaganda que utilizan incluso el lenguaje simbólico del terror para generar la percepción de ingobernabilidad”, y puntualiza que “desde distintos frentes se intenta ablandar a Calderón para imponerle una agenda y los colaboradores que aseguren su cumplimiento. Hay presiones para reventar sus intentos de diálogo con diversas fuerzas políticas tratando de atemorizarlo a él, a sus negociadores y a sus interlocutores”.

Apunta la analista que “en la construcción de mensajes de esa primera plana, el diálogo entre la Segob y la disidencia oaxaqueña apareció como rehén de grupos radicales. El elemento clave en ese manejo fue la fotografía de un hombre golpeado, atado, arrodillado, humillado ante sus captores y exhibido ante una multitud reunida en el Zócalo de la ciudad de Oaxaca. Ese hombre era un empleado gubernamental que enfrentó el juicio sumario de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) por tratar de impedir la toma de sus oficinas. Reforma tituló su nota "Impera la ley salvaje (de la APPO)"… Agregó en un recuadro: “Y en Segob… sólo platican”.

Análisis un tanto folclóricos e incluyentes como el de Gilberto DíEstrabau de El sol de México, quien ve metidos en el caso Oaxaca “… sin jerarquizar (SIC), el Gobierno federal, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el Partido Revolucionario Institucional, el Partido de la Revolución Democrática, el Partido Convergencia, el presidente constitucional Fox, el presidente electo Calderón, el secretario Abascal, el gobernador Ulises Ruiz, el diputado José Murat, el senador Gabino Cué; todos los exgobernadores oaxaqueños, empezando por Diódoro Carrasco, el Senado de la República, la Secretaría de Seguridad Pública, la Secretaría de la Defensa...y cuanto bicho siglado que quiera usted nominar, hasta acabarse el alfabeto en versales y versalitas. Si se busca el mínimo común denominador de la arlequinada, los maestros quieren más dinero y menos gobernador, porque éste les quitó 422 millones de subsidio. De ahí pa'lante, todo el mundo como San Sebastián, en cueros de banda” (SIC).

El columnista Carlos Ramírez, en su Indicador Político del 29 de septiembre, es más específico en sus señalamientos de cabezas y organizaciones visibles, y conviene citar: “Ninguna de las organizaciones que mantienen secuestrada a la ciudad de Oaxaca representa en realidad a corrientes sociales. Todas ellas se formaron y consolidaron a la sombra de los gobiernos priistas, sobre todo los de Diódoro Carrasco y José Murat. Y el conflicto busca sustituir al gobernador Ulises Ruiz por un representante de los intereses de Carrasco o Murat.

”La sección 22, por ejemplo, fue consolidada por prestaciones políticas otorgadas por el gobierno de Heladio Ramírez López, acrecentadas por gobiernos posteriores. Y la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca está conformada por grupos que se nutrieron de recursos presupuestales sin entregar resultados tangibles".